Skolebøker
admin — man, 21/04/2008 - 12:04
Jeg synes skolebøker burde være lag ut på internet under en fri lisens. Det er staten som kjøper de fleste bøkene så de burde kjøpe fulle retigheter til innholde. Da vil allmenheten kunne få innsyn til bøkene, og man vil kunne luke ut feil fortere enn med en normal bok. Det er også en fordel å kunne søke igjennom bøkene, At en bok er full av feil, noe av skolebøkene er puttet inn fordi forfatterene vil ha det i bøkene. I geografi boken "Terra Nova" gitt ut av Aschehoug påstår de at spinkle gresstrå kan drives gjennom trestammer når det er tornado. Jeg mener det er forskjell mellom strå og gresstrå. Strå er stive og gule, mens gresstrå er gønt tynt gress. Det er umulig at et "spinkelt gresstrå" skal fly igjennom en stamme. Spinkelt betyr jo at det er mindre solid, hvis det er tynnere og mindre solid en vanlige gresstrå kommer det seg iallefall ikke igjennom en trestamme. Det er ikke nok masse.
Sånne dumme feil er bøkene fylt av. At de putter inn tilfeldige ting, og vranglære er ille nok. Men de oppfører ikke en gang kilder, wikipedia blir kontrolert av intelegente mennesker. Og man oppfører kildene sine. Da kan man kontrolere om det som står der faktisk er sant. Hvis man må dobbelt sjekke alt som står i bøkene hva er da vitsen med dem?
I tilleg er bøkene fylt av bilder, irelveante bilder. Mange prosent av bokens innhold er bilder. Jeg går på vgs, er ikke interesert i å betale for hundre sider med bilder. Bilder kan jeg se på internett, de fleste i Norge har sett en skog man trenger ikke bilder for å forstå hva det er. Det må jo koste mye å fylle bøkene med fargebilder. Som i Spansk boken, isteden for å ha et bilde av en stol kunne de brukt pengene på å lære spansk læreren pedagogikk.
I Norge er mange plaget med ryggen, da hjelper det ikke å bære med seg bøker fylt med bilder, og vranglære. I noen av bøkene er halve boken bilder, det betyr jeg kunne bært halvparten så mye. Da vill jeg spart ryggen min for slitasjeskader påført av bilder jeg ikke er interesert i å se. Et pdf dokument ville vært ennå bedre, da ville jeg slippe å bære noe annet en skole pcen,

Forresten kan heller ikke
Anonym — ons, 23/04/2008 - 17:00Forresten kan heller ikke strå drives gjennom trestammer i tornado, heller.
Ja, men det ville være ennå
admin — ons, 23/04/2008 - 17:10Ja, men det ville være ennå mer umulig å sende et gresstrå igjennom det. Så de kan ikke engang gjengi en myte korrekt.
Og hvad er dit poeng?
Anonym — ons, 23/04/2008 - 17:31Og hvad er dit poeng?
De som skriver skolebøker i
admin — ons, 23/04/2008 - 19:22De som skriver skolebøker i Norge er ikke smart nok til å gjengi en myte. Da er de nok enda dårigere på å gjenngi fakta.
de kunne også brukt pengene
Anonym — man, 21/04/2008 - 23:28Det kunne de også gjort. Det
admin — tir, 22/04/2008 - 00:15Skriv ny kommentar